Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/8179 E. , 2024/6997 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/219 E., 2016/562 K. SUÇLAR : Şantaj, hakaret, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama 1-Sanık hakkında cinsel taciz ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edenin hukuki
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/8179 E. , 2024/6997 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/219 E., 2016/562 K. SUÇLAR : Şantaj, hakaret, cinsel taciz HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret - Onama 1-Sanık hakkında cinsel taciz ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz edenin hukuki yarar yokluğu ve hükmolunan para cezası nedeniyle kesin olduğundan temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I.Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan beraat ve hakaret suçundan kurulan doğrudan adli para cezasına ilişkin hükümlere yönelik temyiz talebinin incelemesinde; Sanığın temyiz isteminin, cinsel taciz suçundan kurulan beraat kararına yönelik gerekçe içermediği ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yararı bulunmadığının anlaşılması, Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14.04.2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkumiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedenleriyle, sanık ...'ın bu suçlara ilişkin temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II. Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelemesinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.