Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/8406 K.2024/9436

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sanıkların üzerlerine atılı eylemlere uyan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106 ncı maddesinin birinci fıkrasında tanımlanan tehdit ve 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında tanımlanan hakaret suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin; sanıkların mahkemede sorgularının yapıldığı tarih olan 17.03.2016 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... ve katılan sanık ... vekilinin temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca katılan sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle tebliğnameye aykırı olarak ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,