Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/8440 K.2024/10260

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Her ne kadar hükmün kurulduğu celsede sanık ... müdafii hazır bulunmuş ise de; sanık müdafiince süresinde temyiz yapılmadığı görülmekle; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2023 tarihli ve 2023/11-49 Esas, 2023/277 Karar sayılı kararındaki kabul de dikkate alınarak, sanığın öğrenme üzerine gönderdiği eski ... getirme talebi içeren temyiz dilekçesinin süresi içerisinde verildiği kabul edilmekle tebliğnamedeki red istemine iştirak edilmeyerek ve sanık ...'nın temyiz dilekçesi içeriğine göre temyiz isteminin hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a, c, 106/2-c, 123/1, 125/1-4. maddelerinde tanımlanan suçlar için, aynı Kanun'un 66/1-e, 67/3. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, karar tarihi olan 25.02.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,