Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/8690 K.2024/12099

Katılan sanık ... hakkında diğer katılan sanık ...'ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olup, katılan sanık ...'in bu konudaki istemi üzerine, Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 06.05.2016 tarih 2016/410 Değişik İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verildiği ve itiraz üzerine verilen kararların 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 271 inci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince kesin olduğu anlaşıldığından; katılan sanık ...'in bu konudaki vaki talepleri inceleme dışı bırakılmıştır.

Katılan sanık ...'in temyiz isteminin kendisine yönelik eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında nitelikli tehdit, hakaret, kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararları ile, sanık ... hakkında nitelikli tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşılmıştır.

Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli tehdit, hakaret, kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli tehdit, hakaret suçlarından kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu,

1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Her ne kadar sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli tehdit, hakaret, kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik nitelikli tehdit, hakaret suçlarından zamanaşımı süresi geçmiş ise de, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrasında “Derhâl beraat kararı verilebilecek hâllerde durma,

düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemez.” düzenlemesi gereği sanıkların lekelenmeme ... gözetilerek yapılan incelemede; yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılan ...'in yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.