Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/9022 K.2024/5945

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

14.04.2011 tarihinden yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan dolayı tayin edilen 600,00 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince sanık müdafiinin temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2-a ve 151/1 maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımının, mahkûmiyet tarihi olan 07.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,