Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/9119 K.2024/10951

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesi içeriğine göre, temyiz itirazının tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu görülerek, bu suçla sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanığın üzerine atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1 maddesinde tanımlanan suç için, aynı yasanın 66/1-e, 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan 05.11.2015 sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.