Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/9616 K.2024/6934

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık ... Tatoğlu hakkında hakaret ve yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde.

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2 nci madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında hakaret, yaralama suçlarından dolayı tayin edilen adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezaların türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317 nci maddesi gereğince sanığın temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II-Sanık ...

Tatoğlu hakkında tehdit suçundan ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde.

Sanık ...'e yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a maddesine uyan tehdit suçu ile sanık Melehat'e yüklenen aynı Yasa'nın 86 ncı maddesine uyan yaralama suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-a maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu anlaşıldığından sanık ... hakkında mahkûmiyet kararının verildiği 11.12.2015 gününden, sanık ... hakkında ise sorgu tarihi olan 09.09.2015 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,