KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2023/9650 E., 2024/12153 K.
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2024
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2013/705 E., 2015/682 K
- Sayısı
- 2013/705 Esas 2015/682 Karar
- Suçlar
- Tehdit, hakaret, mala zarar verme, yaralama
- Hükümler
- Mahkûmiyet, düşme, beraat
- Tebliğname görüşü
- Ret - Onama I- Sanıklar ... ve ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İsteminin İncelemesinde
Karar Detayı
333 kelime·2 dk okuma
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan doğrudan para cezalarının miktarı bakımından, 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile eklenen 5329 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca üç bin liraya kadar olan mahkûmiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin bulunmaması nedeniyle temyiz itirazının reddine dair 20.01.2016 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden,
bu karara yönelik sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz istemlerinin reddine dair ek kararın ONANMASINA, II- Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Basit Yaralama ve Hakaret Suçlarından Kurulan Düşme Hükümlerine, sanık ... Hakkında Tehdit Suçundan Verilen Mahkûmiyet Kararına, Sanık ... Hakkında Mala Zarar Verme Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Temyiz İstemlerinin İncelemesinde.
Sanık ...'e atılı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde tanımlanan tehdit suçunun gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 11.11.2015 tarihinden itibaren, sanıklar ..., ... ve ... hakkında aynı Kanun'un 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama, 125/1. maddesinde düzenlenen hakaret suçunun ve sanık ... hakkında 151/1. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre;
aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/2-d maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, sorgu tarihi olan 05.12.2013tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ...'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 322 nci maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,