Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2023/9908 K.2024/11552

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; Sanık hakkında tekerrür uygulanmasına esas alınan Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/1188 esas, 2009/43 karar numaralı ilamında yer alan 8 ay 22 gün hapis cezasının infaz tarihinin 05.10.2009 olduğu, yargılamaya konu suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 58/2-b maddesinde öngörülen 3 yıllık süre geçtikten sonra işlendiğinden cihetle bu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmadığı anlaşılmakla sanık hakkında şartları oluşmadığı halde tekerrür hükümlerinin uygulanması,