Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2023/9935 E. , 2024/11067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/683 E., 2020/370 K. SUÇ : Basit tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2023/9935 E. , 2024/11067 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/683 E., 2020/370 K. SUÇ : Basit tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Oluş ve dosya kapsamına göre; katılanın 17.04.2013 tarihli şikayet dilekçesinde özetle, "sanığın hükümlü bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği mektuplar ile kendisine para ödemesi yapmasını isteyip zararlı çıkarsın sen sağlığından parandan bende özgürlüğümden olurum.. şansını fazla zorlama .. benim paramı kimse yiyemez benim paramı hazırla .. ne sen ne ben zarar görelim .. sana benden zarar gelsin istemiyorum.. kafana kim giriyorsa zamanı gelince yanında kimse durmaz o yüzden hem sağlığın hem paran hiç olmasın..insanlar zorda kalırsa hiç ama hiç istemedikleri şeyleri yapar..sana ne söz verdiysem aynısını yapacağım, canını sıkma 45 günüm kaldı gardaş ve 45 gün sonra senin bütün sorunlarını bitereceğim, üzme kendini.." şeklinde mektuplar yazarak kendisini tehdit ettiğini, aşamalardaki ifadelerinde ise, "..restaurant işletmeciliği yapmaktayım.. ortaklık yapalım demiştir hiçbir maddi ve manevi katkı yapmadan,tüm harcamaları ben yapmak kaydıyla iş yerini açtık. uyuşturucu ticaretinden cezaevine attılar... dükkanın tüm borçları da tarafımdan ödenmek suretiyle işletmeye devam ettim, Şüphelinin bu iş yerinde en küçük bir fiili ortaklığı veya iş birliği bulunmamaktadır benden haraç istemiş ve şartlı tehditte bulunmuştur. Daha sonra beni cezaevinden telefonla arayarak, aynı şekilde tehditlerde bulunmuştur.." şeklinde beyanda bulunduğu, ayrıca iş yerinin kundaklaması nedeniyle sanık hakkında şikayetçi olduklarını Alanya Cumhuriyet Savcılığının 2014/698 numaralı soruşturma dosyasının devam ettiğini ileri sürdüğünün anlaşılması karşısında, sanığın katılana yönelik eylemlerinin nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 23.10.2024 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.