Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1072 K.2024/3100

Başsavcılığının 16.12.2022 tarih 2022/427 nolu iddianamesi ile; a) Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçunu işledikleri iddiası ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) ve (h) bentleri ve 53 üncü maddesi uyarınca dört kez cezalandırılmaları istemli kamu davası açılmıştır. 2. Nevşehir

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2022/303 Esas, 2023/102 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ...'ın nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi 53 üncü maddesi uyarınca dört kez 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ...'ın nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası,

53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca dört kez 8 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir. 3. Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.06.2023 tarihli ve 2022/303 Esas, 2023/102 Karar sayılı kararının sanıklar ve müdafileri tarafından istinaf edilmesi üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 15.09.2023 tarihli ve 2023/3126 Esas, 2023/2808 Karar sayılı kararı ile; '' Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede.

Mağdurların kaldıkları bekar evine olay günü saat 01.30 sıralarında giden sanık ... ve elinde kılıç benzeri kesici alet bulunan sanık ...'ın, kapıyı çalmalarıyla açan mağdur ...'ı yumruklayarak içeriye girdikleri, polis diye bağıran sanıkların uyuyan diğer üç mağduru da kapıyı açan mağdurla birlikte koridora toplayarak yüzüstü yatırdıkları basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kesici aletle yaraladıktan sonra mağdur ...'ın 725 TL nakit parası, huawei marka cep telefonu, mağdur ...'ın 300 TL nakit parası, omix X600 marka cep telefonu, mağdur ...'ın 1120 TL nakit parası,

pasaport ve oppo A5 marka cep telefonu ve mağdur ...'in general mobil marka cep telefonunu evin içerisinde bulunan odalardan aldıkları şeklinde gelişen olayda; ayrıntısı Yargıtay 6.Ceza Dairesinin 30/05/2023 tarih 2023/16214 Esas, 2023/11076 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; sanıkların almış oldukları eşyaların farklı kişilere ait olduğunu bilebilecek durumda olmadıkları, suça konu yerin konut olması sebebiyle eşyaların ortak alanda bulunması,

mağdurların üzerlerinden alındığına dair herhangi bir anlatım bulunmaması karşısında ortak hakimiyet ve müşterek zilyetlik kuralı gereği sanıklar hakkında mağdur sayısı, mağdur ...'ı kesici aletle yaralamaları, yağma konusunun toplam değeri ile suçun birden fazla nitelikli halinin ihlali gözetilerek TCK'nın 61 nci maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak tek bir yağma suçundan hüküm kurulması yerine mağdur sayısınca hüküm kurulması...'' Nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

4. Bozma üzerine yapılan yargılama sonucu Nevşehir

2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.10.2023 tarihli ve 2023/264 Esas, 2023/273 Karar sayılı kararı ile; a) Sanık ...'ın nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 62 nci maddesi 53 üncü maddesi uyarınca 7 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, b) Sanık ...'ın' nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a), (c), (d) ve (h) bentleri, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesi ve 58 inci maddesi uyarınca 9 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

hak yoksunluklarına ve cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, Karar verilmiştir. 5. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, 27.11.2023 tarihli ve 2023/4629 Esas, 2023/4022 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafiinin ve sanık ...'ın istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

Sanık ...'ın temyiz dilekçesinin ekinde fotokopisini sunduğu 600 Yataklı Hava Hastanesi Eskişehir Askeri Hastanesi'nce düzenlenen 25.11.2003 tarihli sağlık raporunda sanığın “ileri derecede anti sosyal kişilik bozukluğu” olduğunun belirtilmesi karşısında,

sanığın 5237 sayılı Kanun'un 32. maddesi gereğince suçu işlediği sırada akıl hastalığı veya zayıflığı nedeniyle işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğini tamamen kaldıracak veya önemli ölçüde azaltacak şekilde rahatsızlığının bulunup bulunmadığı saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanıklar müdafilerinin ve sanık ...'ın temyiz istemleri yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin, 27.11.2023 tarihli ve 2019/79 Esas, 2020/229 Karar sayılı kararının her iki sanık yönünden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye kısmen uygun kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Nevşehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi