KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/1147 E., 2026/329 K.
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2644 E., 2023/4823 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Esastan reddi ile onama
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır
Karar Detayı
375 kelime·2 dk okuma
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiince ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak.
1-Dosyada mevcut görüntü inceleme tutanağı içeriğine göre; olay zamanını 03:54 olarak gösteren kamera saatinin 24 dakika geri olduğunun belirtilmiş olması ve güneşin İzmir İli Karabağlar İlçesinde olay günü saat 06.00 sıralarında doğmuş olması dikkate alındığında eylemin gece gerçekleştiğine dair kesin delil bulunmadığı halde, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği yağma eyleminin gündüz vakti işlendiğinin kabul edilmesi gerekirken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-h maddesinin uygulanması suretiyle hüküm kurularak sanık hakkında fazla ceza tayin edilmiş olması,
2-Sanığın gündüz vakti, bıçak kullanmak suretiyle tehdit ve etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede darp etmek suretiyle mağdurdan 500,00 TL değerindeki cep telefonunu zorla aldığının anlaşılması karşısında suça konu 500,00 TL değerindeki cep telefonunun olay tarihi olan 27.03.2023 itibariyle paranın satın alma gücü ve günün ekonomik koşulları ile birlikte değerlendirildiğinde, 5237 sayılı Kanun'un 150/2. maddesi uyarınca sanığa verilen cezadan değer azlığı nedeniyle indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemiş olması,