Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1259 K.2025/11403

Katılan ... vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince sıfat yokluğu nedeniyle reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi kabil olmadığı belirlenmiştir.

İlk derece mahkemesince katılan sanık hakkında katılan ...'a yönelik tehdit suçundan mahkûmiyet kararı verilerek hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı iş bu kararı hakkında itiraz yoluna başvurulduğu ve Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 09.08.2021 tarihli ve 2021/570 D.İş sayılı kararı ile kesin olarak reddine karar verildiği anlaşılmıştır.

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Bozüyük 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.04.2021 tarihli ve 2019/298 Esas, 2021/225 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında mala zarar verme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 151/1, 152/2-a, 62. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına aynı Kanun'un 51 inci maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesine ve 2 yıl denetimli serbestlik süresi belirlenmesine karar verilmiştir.

B. İstinaf

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin, 01.02.2023 tarihli ve 2021/2454 Esas, 2023/356 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile 5271 sayılı Kanun'un 280/2-a maddesi uyarınca hükmün kaldırılarak sanığın aynı Kanun'un 223/2-e bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan vekilinin Temyiz İstemi Sanık hakkında mevcut delillere göre mahkûmiyet hükmü kurulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe, sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşılarak, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Sanık hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz inelemesinde; Katılan vekilinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi gereğince sıfat yokluğu nedeniyle reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyizi kabil olmayıp, bu kararın aynı Kanun'un 279 uncu maddesinin birinci bendinin son cümlesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı Yasa'nın 264/2. maddesi uyarınca itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye, Mahkemesince iletilmek üzere bu talep yönünden dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

B. Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde; Ön inceleme bölümünde (A) başlıklı paragrafta açıklanan nedenle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın mahallinde itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemece gereği takdir edilmiş olduğundan dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

B. Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin incelemesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bozuyük 1.Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,