Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/1342 E. , 2025/10464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/489 E., 2023/1360 K. SUÇLAR : Birden fazla kişi ile tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşme, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/1342 E. , 2025/10464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2021/489 E., 2023/1360 K. SUÇLAR : Birden fazla kişi ile tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşme, bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk ve sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I- Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kasten Yaralama Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan doğrudan adli para cezasının miktarı bakımından, 14.04.2011 tarihli ve 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile eklenen 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin 1. fıkrası uyarınca, üç bin liraya kadar olan mahkûmiyet hükümlerinin kesin nitelikte olması ve temyiz kabiliyetinin de bulunmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, II- Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden; Suça sürüklenen çocuğa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c, 31/3. maddelerine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4 üncü maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 04.09.2014 gününden karar tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesinin birinci fıkrası gereği BOZULMASI, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322 nci maddesinin birinci fıkrasının (1) numaralı bendinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle Tebliğnameye uygun olarak DÜŞMESİNE, III- Sanıklar ..., ... ve ... Hakkında Nitelikli Tehdit Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden; Sanıkların aşamalardaki tüm savunmalarında atılı suçu kabul etmemeleri ve tarafların dışında olaya ilişkin olarak tarafsız tanık bulunmaması karşısında; sanıkların üzerlerine atılı tehdit suçunu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından beraatleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkûmiyet kararları verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak ayrı ayrı BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.