Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/1404 E. , 2025/9788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1759 E., 2023/2566 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜMLER: İlk derece mahkemesinin beraat kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/1404 E. , 2025/9788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI: 2022/1759 E., 2023/2566 K. SUÇ: Nitelikli tehdit HÜKÜMLER: İlk derece mahkemesinin beraat kararının kaldırılması suretiyle mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Sanıklar hakkında Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.03.2022 tarihli ve 2021/646 Esas, 2022/189 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, 10.10.2023 tarihli ve 2022/1759 Esas, 2023/2566 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet savcısının ve katılan ... vekilinin istinaf başvurularının kabulü ile, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-g maddesi uyarınca davanın yeniden görülmesine ve duruşma açılmasına karar verilerek yapılan yargılama neticesinde, ilk derece mahkemesi hükümlerinin kaldırılmasına ve sanık ... hakkında, nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c, 43/2, 29/1 ve 58. maddeleri uyarınca 2 yıl 4 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, sanık ... hakkında, nitelikli tehdit suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 106/2-a-c, 43/2, 29/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 11... gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... müdafinin temyiz istemi, tanıklar ... ve ...'in beyanlarının çelişkili bulunmasına rağmen hükme esas alındığına, ilk derece mahkemesince katılan beyanlarının maktu olarak alındığına, sanık ...'in mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığına, ele geçirilen silahın olay günü kullanıldığına dair dosya kapsamında delil bulunmadığına, sanığın alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılmasının somut gerçekler ile bağdaşmadığına ve kararın bozulmasına ilişkindir. Sanık ... müdafinin temyiz istemi, kararın yasaya ve hukuka aykırı olduğuna, sanığın aksi ispat edilmemiş savunmasına itibar edilmeyerek cezalandırılmasının ceza hukuku prensiplerine aykırı olduğuna ve resen dikkate alınacak sebeplerle kararın bozulmasına ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımlarının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar müdafilerin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 5. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 18.11.2025 tarihinde karar verildi.