Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1435 K.2026/2859

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Hatay

4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 04.10.2023 tarihli ve 2022/399 Esas, 2023/72 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a,c,h, 168/2, 53 maddesi uyarınca 8 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına hak yoksunluklarına ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun' un (5271 sayılı Kanun) 283/1 maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına ve sanık ... hakkında cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B.

İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/3392 Esas, 2023/3156 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık ..., sanık ... ve müdafiinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun’un (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Temyiz İstemi Sanığın suçu işlediğine dair şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği beraatine karar verilmesi ve lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ... ve Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak somut bir delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereği sanığın beraatine ve lehine olan hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe

1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıklar hakkında dosya kapsamıyla örtüşen gerekçelerle takdiri indirim hükmünün uygulama dışı bırakılmasının isabetli olduğu nitelikli yağma suçundan hükmedilen netice ceza miktarının 8 yıl 8 ay hapis cezası olduğu,

diğer lehe hükümlerin (5237 sayılı Kanun'un 50. maddesi uyarınca seçenek yaptırımlara çevirme, aynı Kanun'un 51. maddesi uyarınca, sanığın suç tarihindeki yaşı da gözetilerek erteleme ve 5271 sayılı Kanun'un 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması) uygulanmasında, sonuç ceza miktarı itibarıyla kanunî engel bulunduğu anlaşıldığından, sanık ..., sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.

2. Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kazanılmış hakkı nedeniyle sonuç ceza olarak "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde "3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infaz edilmesi" şeklinde hükümler kurulması hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.

III. KARAR

Gerekçede açıklanan nedenle, sanık ..., sanık ... ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

aynı Kanun’un 303/1 maddesi gereği Bölge Adliye Mahkemesince belirlenen sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm fıkralarından "kazanılmış hak nedeniyle sanık hakkında silahla, birden fazla kişi tarafından birlikte, gece vaktinde yağma suçundan HÜKMOLUNAN CEZANIN 3 YIL 1 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI ÜZERİNDEN İNFAZ EDİLMESİNE," ilişkin bölümlerin çıkarılarak yerine, " İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı aleyhe istinaf kanun yolu başvurusu bulunmadığından 5271 sayılı Kanun’un 283/1.maddesi uyarınca sanığın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle,