Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1491 K.2026/1674

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında, katılan ..., inceleme dışı katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve inceleme dışı mağdur ...'a yönelik eylemleri sebebiyle açılan kamu davalarında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarının katılan ... tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar hakkında yalnızca katılan ...'a yönelik eylem sebebiyle verilen beraat kararlarına yönelik esastan ret kararı verildiği anlaşıldığından Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik

eylemleri sebebiyle verilen beraat kararlarına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece Karşıyaka 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.03.2023 tarihli ve 2021/658 Esas, 2023/232 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında katılan ...'a yönelik eylemleri sebebiyle nitelikli yağma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

21. Ceza Dairesinin, 13.12.2023 tarihli ve 2023/2355 Esas, 2023/5129 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan ...'ın istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi Dosya kapsamında sanıkların üzerilerine atılı nitelikli yağma suçunu işlediklerine dair yeterli delil bulunduğuna, sanıkların eylemlerinin dosya kapsamında ispatlandığına ve mahkûmiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, genel ve soyut iddialar dışında, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden,

Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

21. Ceza Dairesinin kararında, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Karşıyaka