Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1517 K.2025/11031

Yapılan ön inceleme neticesinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin, 12.12.2023 tarihli ve 2023/820 Esas, 2023/2928 Karar sayılı ek kararının katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesinde yer verilen “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun’un 296/1. maddesinin ilgili

bölümünde yer alan; “ ... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ... ise ... hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder ” şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin, 12.12.2023 tarihli ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 296/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA, II. Sanık Hakkında Kamu Görevlisine Karşı Görevinden Dolayı Hakaret Suçundan Kurulan Hükme Karşı Temyiz Talebi Hakkında Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.12.2022 tarihli ve 2021/777 Esas, 2022/1317 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125/3-a, 43, 62/1, 52/2 . maddeleri uyarınca 7.600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. B. İstinaf İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi

11. Ceza Dairesinin, 20.10.2023 tarihli ve 2023/820 Esas, 2023/2928 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin, katılanlar vekilinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafiinin Temyiz İstemli Mağdurun ve katılanları çelişkili beyanlar verdiğini, öncelikle beraat kararı verilmesi gerektiğine, aksi halde 5237 sayılı Kanun'un 129/3 ve 29/1 maddelerin uygulanması gerektiğine, ilişkindir. Katılanlar Vekilinin Temyiz İstemi Üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, takdiri indirim kararının kaldırılması gerektiğine, ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak.

1. Sanığın savunmasında kendisine hakaret edilmesi üzerine hakaret ettiğine dair savunması karşısında, katılan vekilinin sunduğu olay gününe ait ses kaydının olduğu CD nin dökümü yapılarak, 5237 sayılı Kanun'un 129/3 maddesinin tartışılmaması, hukuka aykırılık bulunmuştur.

2. Toplantının gerçekleştiği yerin araştırılarak aleni bir yer olup olmadığının tespiti ile, 5237 sayılı Kanun'un 125/4 maddesi gereğince artırım yapılması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması, nedeniyle hükümde hukuka aykırılık bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Keşan 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi