İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2024/1616 Karar: 2024/5076 Tarih: 2024

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1616 K.2024/5076

6. Ceza Dairesi 2024/1616 E. , 2024/5076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/150 E., 2023/444 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Uyarlama yapılarak yeniden kurulan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 3

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2024/1616 E. , 2024/5076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/150 E., 2023/444 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Uyarlama yapılarak yeniden kurulan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 3

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2024/1616 E. , 2024/5076 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/150 E., 2023/444 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Uyarlama yapılarak yeniden kurulan mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme Hükümlü hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7035 sayılı Bölge Adliye ve Bölge İdare Mahkemelerinin İşleyişinde Ortaya Çıkan Sorunların Giderilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 21 inci maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: Kesin hükümle sonuçlanmış olan uyarlama davalarında, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmayacağından, tebliğnamede zamanaşımı nedeniyle düşme isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, hükümlü müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 25.04.2024 tarihinde karar verildi.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla