Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/163 E. , 2025/10968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2331 E., 2023/1666 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Başvuruların esastan reddi ile hükümlerin onanmasına Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hü
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/163 E. , 2025/10968 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/2331 E., 2023/1666 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Başvuruların esastan reddi ile hükümlerin onanmasına Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Elazığ 1 Ağır Ceza Mahkemesinin, 09.10.2023 tarihli ve 2023/2331 Esas, 2023/1666 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun)149/1-c-h, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, suça sürüklenen çocuk hakkında ise aynı Kanun'un 149/1-c-h, 62/1 ve 31/3.maddeleri uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 09.10.2023 tarihli ve 2023/2331 Esas, 2023/1666 Karar sayılı kararı ile sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sank müdafiinin ve suça sürüklenen çocuk müdafinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Sanığın atılı suçu işlemediğinin tanık ... beyanları ile sabit olduğuna ve "şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir. 2.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz İstemi Suça sürüklenen çocuk hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, katılan beyanını destekler nitelikte delil bulunmadığı halde mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe 1-Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde bozma nedenleri dışında hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2.Sanık ile suça sürüklenen çocuğun katılana yumruk atarak katılana ait montu aldıkları, ... içerisinde 200,00 TL para ve kimlik belgesinin olduğu cüzdanın bulunduğu, sanık ...'ın kovuşturma aşamasında alınan savunmasında, katılana ait ... katılanın sürekli gittiği kahvehaneye bıraktıklarını beyan ettiği, katılanın da kovuşturma aşamasında alınan beyanında, ... bırakıldığı kahvehane işletmecisinin haber vermesi ile kahveden aldığını ancak ... kullanılmaz durumda olduğunu, ... içerisinde kimlik belgesi ile para cüzdanın bulunduğunu ama 200,00 TL parasının alınmış olduğunu, sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kısmi zarar giderimi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin tatbik edilmesine rızası bulunduğunu beyan etmesi karşısında sanık ve suça sürüklenen çocuk hakkında kısmi iadeye bağlı etkin pişmanlık hükümlerinin tatbik koşulları bulunduğunun gözetilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.12.2025 tarihinde karar verildi.