Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/1783 E. , 2026/3038 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1130 E., 2023/2122 K. SUÇLAR : Birden fazla kişi tarafından gece vakti birlikte yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi onama San
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/1783 E. , 2026/3038 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/1130 E., 2023/2122 K. SUÇLAR : Birden fazla kişi tarafından gece vakti birlikte yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi onama Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin verilen hükümlere ilişkin cezaların miktar itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk derece Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2021 tarihli ve 2021/198 Esas, 2021/302 Karar sayılı kararı ile sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 109/2, 3-b-f, 62, 53, 63. maddeleri gereğince, ayrı ayrı 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 37/1. maddesi yollamasıyla 149/1-c-h, 168/3, 62, 53, 63. maddeleri gereğince ayrı ayrı 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08.11.2023 tarihli ve 2022/1130 Esas, 2023/2122 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafileri ile katılan ... vekilinin istinaf başvurularının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Atılı suçların unsurlarının somut olayda oluşmadığına, hükmün müvekkili lehine bozulması talebine ilişkindir. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Savunma hakkının elinden alındığına, cezasının yüze karşı okunmadığına, Anayasa 38/4. maddesine aykırı davranıldığına ilişkindir. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Müvekkilinin suça iştirak iradesi bulunmadığına, müştekiyi darp edip parasını aldığına dair dosyada müştekinin soyut ve çelişkili beyanları dışında delil bulunmadığına, ilamın sanık lehine bozulması talebine ilişkindir. Katılan ... Vekilinin Temyiz İstemi Yağma suçunda hükmün oy çokluğuyla çıkması sebebiyle, karşı oy veren üyenin gerekçesine iştirak etmediklerine ilişkindir. Sanık ... Müdafinin Temyiz İstemi Atılı suçu işlediğine dair delil bulunmayan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR I. Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçu Yönünden Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İncelemesinde; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanıklar müdafileri ile katılan vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, II. Nitelikli Yağma Suçu Yönünden Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz İncelemesinde; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 08.11.2023 tarihli ve 2022/1130 Esas, 2023/2122 Karar sayılı kararında, sanıklar müdafileri ile katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302. maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.04.2026 tarihinde karar verildi.