Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/1788 E. , 2024/13000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2226 E., 2020/846 K. SUÇLAR : Yağma, tefecilik, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, iade TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Te
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/1788 E. , 2024/13000 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2226 E., 2020/846 K. SUÇLAR : Yağma, tefecilik, açığa atılan imzanın kötüye kullanılması HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı, istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi, iade TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede; 5271 sayılı Kanun'un 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, anılan sebeplerle yapılan incelemede; Anayasa Mahkemesinin 15.02.2024 tarihli ve 2020/23093 Başvuru numaralı kararında; tefrik edilip, Bölge Adliye Mahkemesinde kalan tefecilik suçu ile ilgili başvuru üzerine Anayasa Mahkemesi tarafından bir kısım tanık beyanlarının itibar edilmeyerek verilen karar nedeniyle açık hak ihlaline karar verilmiş olup, kararın bir örneğinin yeniden yargılama yapılmak üzere Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş olduğundan; ihlal kararı verilen dosyadaki tanık ifadelerin ortak olması nedeniyle doğrudan olmasa bile dolaylı olarak yağma suçunu ve dosyamızı ilgilendirdiği anlaşıldığından dosyaların birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi ve yeniden yargılama yapılmak üzere sonucuna göre karar verilmesi gerekmesi nedeniyle, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin, temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 09.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.