KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/1904 E., 2024/5129 K.
- Karar tarihi
- 25 Nisan 2024
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/431 E., 2023/42 K
- Suçlar
- Nitelikli yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma
- Hükümler
- Mahkûmiyet Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2023/16780 Esas, 2023/14031 Karar sayılı kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 22.03.2024 tarihli ve KD-2024/31290 sayılı itirazı üzerine yapılan inceleme neticesinde; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 308 inci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen kanunî süresinde yapılan itiraz başvurusu üzerine dava dosyası, aynı
Karar Detayı
334 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Dairemize gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İTİRAZ SEBEPLERİ
Süresinde yapılan ve hükmü temyiz etmeye yetkili bulunan katılanlar vekilinin temyiz talepleri hakkında karar verilmemesi nedeniyle, itirazın kabulüne ve hükmün katılanlar vekilinin temyiz isteminin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu gözetilerek, sanık ... ile suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkındaki İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2023 tarihli, 2021/43 Esas, 2023/42 Karar sayılı mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına karar verilmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Katılanlar ... ve ... vekilleri Av. ... ve Av.Celal Akarsu 15.02.2023 tarihli temyiz dilekçelerinde sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... hakkında vekalet ücreti ile sınırlı olarak temyiz isteminde bulundukları anlaşılmakla, mahkemece katılanlar lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin olarak verilen kararda bir isabetsizlik bulunmamakla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının yerinde olduğu sonucuna varılmıştır.
III. KARAR
1.Gerekçe bölümünde belirtilen nedenle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı İTİRAZININ KABULÜNE, 2.5271 sayılı Kanun’un 308 inci maddesinin ikinci fıkrası gereği Yargıtay 6. Ceza Dairesinin, 02.11.2023 tarihli ve 2023/16780 Esas, 2023/14031 Karar sayılı Onanmasına ilâmının KALDIRILMASINA, 3.Katılanlar Vekilinin Temyiz Kapsamı Gereği Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Temyiz İncelemesi Vekalet Ücreti İle Sınırlı Olmakla. Sanık ..., Suça Sürüklenen Çocuklar ..., ... ve ...
Hakkındaki Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Yapılan İncelemede.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık ..., suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca İstanbul