Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/1949 K.2024/5519

Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanun'un 94 üncü maddesi ile değişik 5271 sayılı Yasa'nın 299 uncu maddesi uyarınca takdiren suçu sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin reddine,

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının 29.04.2022 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a,c,d,h, 109/2,109/3-a-b ve 149/2 delaletiyle 86/1,86/3.e, 87/1-d,87/1 son cümle, 53,54,63 üncü maddeleri uyarınca kamu davası açılmıştır. 2.Kayseri

4. Ağır Ceza Mahkemesi 12.05.2023 tarihli ve 2022/274 Esas, 2023/276 Karar sayılı kararı ile sanıklar Hasıbullah, Mesıh ve Metın hakkında nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a,c,d,h, 62, 53 üncü maddeleri gereğince altı kez 10 yıl, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun’un 109/3-a,b, 43/1-2.cümle, 62, 53 üncü maddeleri gereğince 10’ar yıl;

suça sürüklenen çocuk hakkında ise nitelikli yağma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 149/1-a,c,d,h,31/3, 62 nci maddeleri gereğince altı kez 6 yıl 8 ay, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan aynı Kanun’un 109/3-a,b, 43/1-2.cümle, 31/3, 62 nci maddeleri gereğince 6 yıl 8 ay, hapis cezaları ile cezalandırılmalarına, sanıklar hakkında hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 3.Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 27.12.2023 tarihli ve 2023/3900 Esas, 2023/4430 Karar sayılı kararı ile İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuğun ve sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-(a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1.Suça Sürüklenen Çocuk Müdafinin Temyiz Sebepleri Sanık ...’in baskı ve tehditleri ile suça katıldığına 5237 sayılı Kanun'un 28 inci maddesinin uygulanması gerektiğine, suç işleme kastının bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 2.Sanık ...

Müdafiinin Temyiz Sebepleri Suçun unsurlarının oluşmadığını, diğer sanık tarafından tehdit altında olduğu 5237 sayılı Kanun'un 28 inci maddesinin uygulanması ve hükmün sanık müvekkili lehine bozulması talebine yönelik olduğuna. 3.Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri Haksız tahrik maddesinin uygulanması gerektiğine, alacağına karşılık katılanların para ve cep telefonlarını kendilerinin verdiğine, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 4.Sanık ...

Müdafinin Temyiz Sebepleri Haksız tahrik maddesinin uygulanması gerektiğine, alacağına karşılık katılanların para ve cep telefonlarını kendilerinin verdiğine, atılı suçların işlenmediğini, kabule göre de fazla cezaya hükmedildiğini, hükmün sanık müvekkili lehine bozulması gerektiğine, İlişkindir.

III. OLAY VE OLGULAR

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü 1.Olay günü saat 20.37 sıralarında sanıklar ile suçu sürüklenen çocuğun katılanların ikametine gittikleri, kapıyı katılan ...'ın açtığı ve sanıkları, evde bulunan diğer katılanların arkadaşları olduğunu düşünerek içeriye davet ettiği, sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun hep birlikte içeriye girdiği, sanıklar ... ve ...'ın elinde bıçak bulunduğu,

sanık ... elinde bulunan bıçakla ve diğer sanık ... ve suçu sürüklenen çocuk Mobaser ile mutfağa girip mutfakta bulunan katılanlar ..., ... ve ...'ya ''sizi öldürürüz, içeri geçin'' diyerek salona götürdükleri, burada sanık ...'in elinde bulunan bıçakla, katılan ...'ı basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamını tehlikeye sokan bir duruma neden olacak şekilde yaraladığı, yine sanıkların katılanlar ... ile ...'yi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları ve katılanların ellerini arkadan bağlamak suretiyle yere yatırdıkları, daha sonra eve katılanlar ... ile ...'nin geldiği,

sanık ...'in elinde bulunan bıçakla ve yumrukla katılan ...'e vurmak suretiyle katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanıkların katılanlar ... ile ...'nin de ellerini arkadan bağlamak suretiyle yere yatırdıkları, sanıkların katılanlara "paralar nerede, yoksa hepinizi öldürürüz, polise haber verirseniz sizi öldürürüz" şeklinde tehdit ederek katılanların kimlik ve pasaportları ile katılan ...'in 1.150,00 TL parasını ve Redmi marka telefonunu, katılan ...'in 2.450,00 TL parasını ve Samsung marka cep telefonunu, katılan ...'nin 200,00 TL parasını ve cep telefonunu,

katılan ...'in 1.700,00 TL ile 450 rial parasını ve Redmi marka cep telefonunu, katılan ...'nin 3.000,00 TL parasını ve ıphone marka cep telefonunu, katılan ...'nın 200,00 TL parasını ve yine katılanlara ait evde bulunan bozuk paraları alarak evden kaçtıklarının, kabulü ile karar verildiği anlaşılmıştır. 2.Katılanlar aşamalardaki ifadelerinde olay bölümü (1) nolu bentteki gibi beyan etmiştir.

3.Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk aşamalarda alınan ifadelerinde suçları işlediklerini ikrar etmişlerdir. 4.Temyiz dışı sanıklar ... ve ...'nin ifade tutanakları, kolluk tarafından düzenlenen yakalama, olay yeri inceleme, görüntü izleme, ses tespit tutanakları, uzmanlık raporu, teşhis tutanakları ile katılanlar hakkında düzenlenen adli raporlar dava dosyasında mevcuttur. B.

Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

1.Suça Sürüklenen Çocuk ve Sanıklar Müdafiilerinin Temyiz Sebepleri Yönünden Katılanların aşamalardaki değişmeyen, kararlı ve birbirini doğrulayan anlatımları, suça sürüklenen çocuk ve sanıkların ikrarları, temyiz dışı sanıklar ... ve ...'nin ifade tutanakları, kolluk tarafından düzenlenen yakalama, olay yeri inceleme, görüntü izleme, ses tespit tutanakları, uzmanlık raporu, teşhis tutanakları ile katılanlar hakkında düzenlenen adli raporlar dikkate alındığında, yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı,

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı ve eksik veya araştırılacak bir delil kalmadığı, suçların kesin delillerle suça sürüklenen çocuk ve sanıklar tarafından işlendiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğinin anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafiilerinin temyiz sebepleri yönünden hükümde isabetsizlik bulunmamıştır.

2.Suça sürüklenen çocuk ve sanıkların yabancı kimlik numaralarının gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş olması, bozma nedeni yapılmamış, mahallinde giderilmesi olanak yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin 27.12.2023 tarihli ve 2023/3900 Esas, 2023/4430 Karar sayılı kararında suça sürüklenen çocuk ve sanıklar müdafiileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda kararda eleştiri dışında hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak,