KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/2005 E., 2026/326 K.
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2026
- Konu
- Dolandiricilik İban Magduriyeti
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/ 267E. 2023/ 718 K
- Suçlar
- Nitelikli yağma
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Detayı
260 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ile aynı eylemlere iştirak eden inceleme dışı diğer sanıklar ... ......, .. ... hakkında mağdurlara yönelik nitelikli yağma suçlarından kurulan 22.03.3016 günlü mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına ilişkin Yüksek Yargıtay 1.Ceza Dairesinin 08.10.20 18... /9 35... /3925 Karar sayılı ilamına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönlerinden itiraz kanun yoluna gidilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafiinin diğer temyiz istemi de yerinde görülmemiştir. Ancak.
1- Dosyada mevcut PTT kayıtlarına göre, sanığın mağdur ...'in zararını soruşturma aşaması içerisindeki tarih olan 24.03.2015 günü giderdiği, mağdur ...'in zararı olan 250 TL'yi ise benzer şekilde gidermek istediği buna karşılık alıcının adresinde bulunamaması nedeniyle anılan miktarın yine soruşturma aşaması içerisindeki tarih olan 24.03.3015 günü iade edildiği ve nihayet bahsedilen zararın bozma sonrası yapılan yargılamada 18.09.2023 günü sanık tarafından giderilmiş olduğunun anlaşılması karşısında,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanik hakkinda nitelikli yagma suclarindan mahalli agir ceza mahkemesince mahkumiyet kurulmus, hukumler temyiz edilmistir. Dosyada, sanigin magdurlarin zararini soruşturma asamasinda (PTT/iade kayitlariyla belgeli sekilde) gidermeye yoneldigi, ancak mahkemenin etkin pismanligi kovusturma asamasinda gerceklesmis gibi kabul ettigi anlasilmaktadir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar, etkin pismanlik iradesinin gosterildigi asamanin dogru tespit edilmesi gerektigi; magdur zararinin PTT/iade kayitlari isiginda soruşturma asamasinda giderilmeye baslandiginin anlasilmasi halinde sanik lehine olan 5237 sayili TCK'nin 168/3-1 maddesinin uygulanmasi gerektigi ilkesini uygulamistir. Etkin pismanligin kovusturma asamasinda gerceklestigi kabulu ile eksik ceza tayini ve takdiri indirim uygulamasinda dayanak kanun maddesinin gosterilmemesi hukuka aykiri bulunarak bozmaya hukmedilmistir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hukumlerin bozulmasi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Etkin pismanlikta zararin giderildigi asama (soruşturma / kovusturma) sonuc cezayi dogrudan etkiledigi icin, savunma iade/PTT kayitlarindaki tarihleri titizlikle belgeleyerek zararin soruşturma asamasinda giderildigini ispat etmeli; boylece TCK 168/3'un daha lehe orandaki (1. cumle) uygulamasindan yararlanilabilir.