KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/2044 E., 2026/1369 K.
- Karar tarihi
- 12 Şubat 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Sayısı
- 2023/2977 E. 2024/27 K
- Suç
- Nitelikli Yağma
- Hüküm
- İstinaf başvurusunun esastan reddi
- Tebliğname görüşü
- Red, Onama
Karar Detayı
383 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, Sanık müdafıinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 299/1. maddesi gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.10.2023 tarihli ve 2022/452 Esas, 2023/355 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında; nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-a, c, h, 168/3, 53... . maddeleri uyarınca 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. B. İstinaf Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi
11. Ceza Dairesinin, 02.01.2024 tarihli ve 2023/2977 Esas, 2024/27 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Kanun'un 280/1-a maddesi uyarınca Esastan Reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ
Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Müşteki beyanları arasında çelişki bulunduğuna, yeterli somut delil bulunmadığına, duruşmalı olarak davanın yeniden görülerek sanık hakkında beraat kararı verilmesine ilişkindir.
Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, nitelikli yağma suçunun tüm unsurlarının oluştuğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... .
Maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Diyarbakır 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanik hakkinda Diyarbakir 9. Agir Ceza Mahkemesince nitelikli yagma sucundan mahkumiyet kurulmus, bolge adliye mahkemesi istinaf basvurusunu esastan reddetmistir. Sanik musdafii, musteki beyanlari arasinda celiski bulundugunu ve yeterli somut delil olmadigini ileri surerek davanin durusmali yeniden gorulmesini ve beraat karari verilmesini talep etmistir.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: Karar, yargilama islemlerinin usule uygun yapildigi, iddia ve savunmalarin toplanan tum delillerle tartisildigi, eylemin sanikca gerceklestirildiginin saptandigi ve nitelikli yagma sucunun tum unsurlarinin olustugu hallerde mahkumiyetin onanacagi ilkesini uygulamistir. Cezanin tur ve suresi itibariyle durusmali inceleme talebi, 7079 sayili Kanun'un 94. maddesiyle degisik 5271 sayili CMK'nin 299/1. maddesi geregi reddedilmis; ilk derecede 5237 sayili TCK'nin 149/1-a, c, h ve 168/3 maddeleri uygulanmis, temyiz incelemesi CMK'nin 288. maddesi kapsaminda yapilarak 302/1 uyarinca onamaya karar verilmistir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Temyiz isteminin esastan reddi ile hukmun onanmasi.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Duruşmali temyiz inceleme talebi CMK 299/1 geregi ceza tur ve suresi kosullari saglanmadikca takdiren reddedilmekte; 'musteki beyanlari celiskili' iddiasinin da hangi maddi noktada mahkumiyeti sarsan bir supheye yol actigi somut olarak gosterilmeden onamayi engellemedigi gorulmelidir.