Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2227 E. , 2026/2822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2731 E., 2023/2720 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Cez
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2227 E. , 2026/2822 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2731 E., 2023/2720 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız bozulmasını istediği temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." ve aynı Kanun'un 301. maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık müdafinin temyiz istemine yönelik yapılan incelenmede; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan verilen kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan kararda ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin bierinci fıkrası uyarınca Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,06.04.2026 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Özgün Analiz
Olay Özeti: Sanık, nitelikli yağma suçundan Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesince mahkûm edilmiş, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanık müdafiinin temyizi üzerine oluş ve dosya içeriği hukuka aykırılık yönünden incelenmiştir.
Hukuki İlke: CMK 288 ve 294 uyarınca temyiz yalnızca hükmün hukuki yönüne ilişkin hukuka aykırılık nedenine dayanabilir. Oluş ve dosya içeriğine göre nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik ve CMK 289'da sayılan kesin hukuka aykırılık hâllerinden hiçbirinin bulunmadığı belirlendiğinde temyiz istemi reddedilir.
Uygulama Sonucu: CMK 302/1 uyarınca temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu: Temyiz dilekçesinin salt genel ifadelerle değil, CMK 289'daki kesin hukuka aykırılık hâllerinden hangisinin somut olayda gerçekleştiğine dair belirgin dayanaklarla kurulması gerekir; aksi hâlde inceleme oluş ve dosya içeriğiyle sınırlı kalarak onama ile sonuçlanmaktadır.