Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2259 K.2024/7769

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine, duruşma açılıp, yeniden hüküm kurulmuş ise de, temyize, Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanmasına karar verilecek yeni hüküm olduğu, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği,

katılanın eşinin mahkemede tanık olarak alınan beyanında "olay günü eşi katılan sanık ... e ait iş yerinde bulunurken şikâyetçi sanık ... ın eline geçirdiği bıçakla topların asıldığı ip ve fileyi keserek zarar verdikten sonra elinde bıçak olduğu halde "seni burada barındırmayacağım" diyerek tehditte bulunduğunu" dediği,

sanığın annesinin mahkemede tanık sıfatıyla alınan beyanında, "olay günü oğlu olan sanık ...'in iş yerinde bulunduğunu, ...'in kendi iş yeri önüne devamlı top astığını, bunun kaldırılmasını istediğini, akabinde polislerin geldiğini, oğlu olan sanık ...'in bıçak çekmediğini, tehdit etmediğini" söylediğinin anlaşılması karşısında, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle,

hangi delillere üstünlük tanındığı açık olarak gerekçeye yansıtılmadan yazılı şekilde karar verilmek suretiyle Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,