Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/227 K.2025/10262

Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte bulunduğu belirlenmiştir. Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında nitelikli yağma suçu yönünden kurulan hükmün, temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece Giresun

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.03.2023 tarihli ve 2022/300 Esas, 2023/91 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-e, 62... . maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5237 sayılı Kanunun 109/2, 109/3-f, 43, 62... . maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B.

İstinaf Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 04.10.2023 tarihli ve 2023/755 Esas, 2023/1529 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve müdafinin istinaf başvurusunun, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu yönünden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine; nitelikli yağma suçu yönünden, 5271 sayılı Kanunun 280/1-a ve 303. maddeleri uyarınca hükmün "1.

Bendin 2. ve 3. paragraflarının" kaldırılarak yerlerine.

"2-Yağma suçunu oluşturan malın değerinin azlığı nedeni ile Türk Ceza Kanunu'nun 150/2 maddesi gereğince takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3-Sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları lehine değerlendirilerek cezasında Türk Ceza Kanunu'nun 62 maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak sanığın 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına," ibaresinin eklenmesi suretiyle, 5271 sayılı Kanunun 280/1-a maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık Müdafinin Temyiz İstemi Hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna, dosya kapsamında alınan beyanlarda, sanığa isnat edilen eylemlerden net olarak bahsedilmemiş olduğuna, şüpheden sanık yararlanır ilkesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiğine, iddia edilen eylemin yağma suçunu oluşturmayacağına, suçun vasıf ve mahiyetinin değişeceğine ve şikayet olmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine, tanık ...'in beyanında sanığı doğruladığına,

sanıktan şikayeti bulunmayan ve herhangi bir zararı olduğuna dair beyanı olmayan tanığın zararının giderilmesi amacıyla sanığa süre verilmesi ve salt bu nedenle lehe hükümlerin uygulanmaması ve sanığa ceza verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanığın suça konu paraya ilişkin faydalanma amacı bulunmadığına, sanığın üzerine atılı iki suçunda yasal unsurlarının oluşmadığına, dosya kapsamında sanığın üzerine atılı suçlamalara yönelik olarak her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı, somut delil bulunmadığına, hükümde, hangi delile hangi gerekçe ile üstünlük tanındığının açıkça belirtilmediğine,

kararın bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Sanık Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Hükmolunan cezanın miktarı itibarıyla 5271 sayılı Kanunun 286/2 maddesi uyarınca temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, B. Sanık Hakkında Nitelikli Yağma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi

4. Ceza Dairesinin kararında, sanık müdafi tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Giresun