İçeriğe geç
AC
6. Ceza Dairesi Esas: 2024/2298 Karar: 2025/10520 Tarih: 2025

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2298 K.2025/10520

6. Ceza Dairesi 2024/2298 E. , 2025/10520 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/819 E., 2023/1498 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine ilk derece mahkemesince kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle

Karar Özeti

6. Ceza Dairesi 2024/2298 E. , 2025/10520 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/819 E., 2023/1498 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine ilk derece mahkemesince kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle

Karar Detayı

6. Ceza Dairesi 2024/2298 E. , 2025/10520 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/819 E., 2023/1498 K. SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine ilk derece mahkemesince kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihinde sanığın katılanın kullanımındaki 05...25 numaralı telefonuna saat 15:00 civarında ''Dur, hemen geliyorum bekle, polis sevgililerin vardır, olsun seni kim kurtaracak'' şeklinde bir SMS gönderdiği, daha sonrada sanığın aynı gün içerisinde saat 15:10 civarında karakolu arayarak katılanı öldüreceğini söylediği ve katılanın bu durumu ikametine polislerin gelmesi neticesinde öğrendiği olayda; sanığın kısa zaman diliminde aynı kast dahilinde tehdit suçunu işlediği anlaşıldığından; sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesinin uygulanmasında hukuka aykırılık bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.12.2025 tarihinde oy çokluğuyla karar verildi. MUHALEFET ŞERHİ: Suç tarihinde sanığın katılanın kullandığı .. numaralı telefona saat 15: 00 civarında ''Dur, hemen geliyorum bekle, polis sevgililerin vardır, olsun seni kim kurtaracak'' şeklinde mesaj gönderdikten sonra aynı gün saat 15:10 civarında polis karakolunu arayarak "...benden tekrar şikayetçi olmuş, ...'yı öldürmeye gidiyorum, hangi polis kurtaracaksa gelsin kurtarsın" şeklinde sözler sarf ettiği, katılanın ikametgahına giden polislerin bu durumu katılana ilettiği olayda, sanığın mesaj göndererek katılanı tehdit ettikten sonra bu kez polis karakolunu arayarak katılanı tehdit ettiği nazara alındığında sanığın kastını yenilediği anlaşıldığından zincirleme tehdit suçundan mahkumiyetine ilişkin yerel mahkeme kararının onanması gerekirken sayın çoğunluğun bozma ilamına katılmıyorum.

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla