Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/234 K.2025/9957

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece İzmir

6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin, 08.06.2023 tarihli ve 2021/3 86... /331 K. sayılı kararı ile sanık hakkında"Gece vakti konutta yağma" ve "Kişiyi Hürriyetinden yoksun kılma" suçları yönünden, müsnet suçları işlediği sabit olmadığından Ceza Muhakemesi Kanunu 223/2-e hükmü uyarınca ayrı ayrı beraatine, "Silahla basit Yaralama" vasıf ve mahiyeti değişikliğine uğrayıp takibi şikayete bağlı "Basit Yaralama" suçuna dönüşmekle beraber, bu suçtan açılan kamu davasının mağdur tarafından vaki şikayetten vazgeçildiğinden Türk Ceza Kanunu 73/4, Ceza Muhakemesi Kanunu 223/8 hükümleri uyarınca düşmesine karar verilmiştir. B.

İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 13/10/2023 tarihli ve 2023/999 E. 2023/1365 K. sayılı kararıyla Cumhuriyet Savcısının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Cumhuriyet Savcısının Temyiz İstemi, "..sanık ...'nın ikametinde müşteki ...'in birlikte bulundukları sırada; müşteki ...'in cep telefonuna gelen mesajdan dolayı sanık ...'nın kendisini aldattığını düşündüğünden gelen mesajlara bakmak için müşteki ...'den cep telefonunu istediği, telefonu vermemesi üzerine sanık ...'nın müşteki ...'i darp ederek telefonu aldığı;

sanık ...'nın ve müşteki ...'in soruşturma aşamasında cep telefonunun zorla/darp ederek//fiziki güç kullanarak alındığı yönünde aynı nitelikte iddia ve ikrara yönelik beyanlarının mevcut olduğu ve eylem varlığı ile eylem faili irtibatı yönünde kesinlik bulunduğu" na ve sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi

18. Ceza Dairesinin 13.10.2023 tarihli ve 2023/999 E. 2023/1365 K. Sayılı kararında, Cumhuriyet savcısınca öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İzmir