KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/2474 E., 2026/225 K.
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2026
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/61 E., 2023/139 K
- Suçlar
- Tehdit, hakaret ve basit yaralama
- Hükümler
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Detayı
190 kelime·1 dk okuma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 125/1 ve 106/1-1. cümlesinde düzenlenen basit yaralama, hakaret ve tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırlarına göre;
aynı Yasa'nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının, uzlaştırma işlemlerinde geçen sürede dikkate alınmakla suç tarihi olan 24.11.2011 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
Özgün Analiz
Olay Özeti
Olay Özeti: Sanık hakkında 24.11.2011 tarihli eylemleri nedeniyle tehdit, hakaret ve basit yaralama suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuş, sanık temyiz etmiştir. Yargıtay, suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırları ile uzlaştırma işlemlerinde geçen süreyi de gözeterek dava zamanaşımını değerlendirmiştir. Suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçen süre esas alınmıştır.
Hukuki İlke
Hukuki İlke: TCK 86/2, 125/1 ve 106/1-1. cümlesindeki suçların cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, TCK 66/1-e ve 67/4 maddeleri uyarınca 12 yıllık dava zamanaşımı süresi öngörülmüştür. Uzlaştırmada geçen süre de dikkate alınarak bu sürenin dolması, kamu davasının CMK 223/8 uyarınca düşürülmesini gerektirir.
Uygulama Sonucu
Uygulama Sonucu: Hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK 322 uyarınca bozulmuş; kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
Dava Strateji Notu
Dava Strateji Notu: Birden fazla suçun birlikte yargılandığı dosyalarda her suç için ayrı ayrı zamanaşımı süresi hesaplanmalı ve uzlaştırmada geçen sürenin işlemeye etkisi gözetilmelidir. Suç tarihi eski olan tehdit-hakaret-yaralama dosyalarında, temyizde zamanaşımı en öncelikli savunma ekseni olarak öne çıkarılmalıdır.