Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2508 E. , 2024/7010 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3425 E. 2024/540 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/44508 numaralı tebliğnamesi ile sanık müdafiinin temyiz dil
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2508 E. , 2024/7010 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/3425 E. 2024/540 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Her ne kadar Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2024/44508 numaralı tebliğnamesi ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde sebep göstermediğinden bahisle temyiz isteminin reddi talep edilmiş ise de sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde "sanık tarafından kovuşturma aşamasında mahkemeye sunulan sözlü ve yazılı savunmaları tekrar ediyoruz" şeklindeki cümle ile kovuşturma aşmasında ileri sürülen savunmalara atıf yapıldığı ve söz konusu atfın temyiz sebebi olarak kabul edilmesi gerektiği anlaşıldığından; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukukî yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin "Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usûle ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanık ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma suçunun yasal unsurlarının oluştuğu ve sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 27.02.2024 tarihli ve 2023/3425 Esas, 2024/540 Karar sayılı kararında sanık ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 inci ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca Osmaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 03.06.2024 tarihinde karar verildi.