Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/2571 E. , 2024/7579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/653 E., 2024/827 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşü
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/2571 E. , 2024/7579 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/653 E., 2024/827 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun’un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun’un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafinin temyiz isteminin yağmaya teşebbüs yönünden kastının bulunmadığına, raporun kabul edilemez olduğuna, yeterli delil bulunmadığına, beraatine ve tahliyesine karar verilmesi gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Katılan ...'un Eskişehir Tarım Kredi Kooperatifi isimli markette mağaza sorumlusu olarak görev yaptığı, olay tarihinde gündüz vakti olarak değerlendirilen saat 09.45 sıralarında sanık ...'ün markete gelerek marketin reyonundan üç adet sucuk alıp kazağının içine koyarak marketten çıktığı, bu sırada katılanın durumu farkederek sanığı durdurduğu ve yakaladığı, akabinde sanığın kazağının içinde bulunan 3 tane sucuğun yere düştüğü, katılan sanığı bırakmayınca sanığın katılanın çenesine ve koluna vurmak suretiyle katılanı darp ettiği, bunun üzerine darp edilen katılanın sanığı bıraktığı, daha sonra sanığın eline aldığı makasla katılana "kaltak, orospu, dükkanı başına yıkacağım, seni öldüreceğim" şeklinde sözler söylediği olayda sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun’un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasa’nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık müdafinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile Tebliğname’ye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 13.06.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.