Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2568 K.2025/1715

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu,

aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-c maddesine uyan tehdit suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre;

aynı Kanun’un 66/1-d, 66/2. maddelerinde öngörülen 8 yıl olağan dava zamanaşımı süresinin, sanık hakkında kurulan ilk hükümde beraat kararı verildiği de gözetilerek sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 26.01.2015 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 20.05.2018 tarihi arasında geçen durma süresi de dikkate alınarak, sanığın sorgusunun yapıldığı 10.04.2008 tarihinden hükmün kurulduğu 14.06.2022 tarihi arasında dolmuş bulunması,