Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2605 K.2025/11700

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Mağdur ...'ın aşamalardaki değişmeyen beyanlarına göre, dosyaya konu suçların 15.03.2014 tarihinden iki ay önce tam tarihi belirlenemeyen zamanda gerçekleştiğinin kabulü ile yapılan incelemede.

Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddenin birinci fıkrası, 148 inci madde ve 31 inci maddenin ikinci fıkrası kapsamında düzenlenen nitelikli yağma ve yağma suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-d, ve 67/4. maddelerinde öngörülen 10... aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin,

suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 07.10.2015 tarihi ile ihbara konu ikinci suçun işlendiği 29.04.2016 tarihi arasında geçen durma süresi de dikkate alındığında suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,