Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/281 K.2024/1359

Silahla tehdit suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 02.05.2023 tarihli ve 2023/41143 soruşturma, 2023/23546 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07.07.2023 tarihli ve 2023/4768 değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 20.11.2023 gün ve 94660652-105-34-24303-2023-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.12.2023 gün ve 2023/128000 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, müşteki ...'nın 27.04.2023 tarihli şikâyetinde, ...'a ait işyerinde 2019 yılında çalışmaya başladığını, 2023 yılında işten ayrıldığını, işten ayrıldıktan sonra işyeri sahibinin kardeşi ... ile ...'ın kendisi ve ailesini öldürmekle tehdit ederek cep telefonu, ev anahtarı, pasaport, kredi ve banka kartları, e-devlet şifresi, mobil bankacılık şifresi, bilgisayar ve laptopunu aldıklarını, kendisine 11 adet boş senet ve 4 adet 500.000,00 Türk lirası tutarında senet imzalattıklarını,

...'nun kendisine ait instagram hesabında kendisinin fotoğrafını paylaşarak üzerine hırsız diye hakaret içerikli yorum yazdığını iddia ederek suç duyurusunda bulunması üzerine Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan 2023/41143 sayılı soruşturma sonucunda mükerrer kayıt olduğundan bahisle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de,

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınının 02.05.2023 tarihli kararına dayanak olan 2023/39386 sayılı soruşturma dosyasında, müştekinin kardeşi ...'nın şüphelilerin kardeşinin borcu olduğu, borcu ödemesi gerektiğini, aksi halde karısını evden aldıracağını söyleyerek tehdit ettiği iddiasıyla şikâyetçi olması üzerine kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, bu minvalde müştekinin şikayeti hakkında mükerrer soruşturma olmadığı,

Müştekinin şikâyeti ile ilgili olarak şüphelilerin ifadelerinin alınması, müştekinin belirttiği senetlerle ilgili icra dosyalarının getirtilmesi, şüphelilerin müştekiden şikayetçi oldukları soruşturma dosyasının getirilmesi, şüphelilerin İletişim Tespiti (HTS) kayıtlarının celbi, şüphelilerin müştekiye ait banka hesaplarına girip girmediklerinin tespit edilmesinden sonra,

sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, herhangi bir soruşturma işlemi yapılmaksızın yazılı şekilde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilemeyeceği cihetle, yapılan eksik soruşturma sonucu verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itiraz üzerine soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Bakırköy 6. Sulh Ceza Hâkimliğinin 07.07.2023 tarihli ve 2023/4768 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,