Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/283 K.2024/976

Tehdit suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-1. cümle, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Şereflikoçhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli ve 2020/120 esas, 2022/175 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 29.11.2023 gün ve 94660652-105-68-26655-2023-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.12.2023 gün ve 2023/128629 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Şereflikoçhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli kararı ile dosyadan el çekiltikten sonra, Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca anılan kararın hüküm kısmında sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 106/1-1. cümlesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesine rağmen, kesinleşme şerhi ve ceza fişinde sanığın anılan Kanun'un 106/2-a maddesi kapsamında mahkûmiyetine karar verildiğinden bahisle infazda oluşan tereddütün giderilmesi yönünde talepte bulunulması üzerine,

sanığın 5237 sayılı Kanunu’nun 106/2-a, 43/1 ve 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Şereflikoçhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 12.04.2023 tarihli ve 2020/120 esas, 2022/175 sayılı ek kararını müteakip, anılan Cumhuriyet Başsavcılığının sanık hakkında hükmolunan sonuç cezanın sanık aleyhine değiştirilemeyeceğinden bahisle yeniden bir ek karar verilmesi yönündeki talebini takiben,

anılan Mahkemenin 12.04.2023 tarihli ek kararının kaldırılarak sanık hakkında daha önce verilen 6 ay 7 gün hapis cezasının aynen infazına ilişkin Şereflikoçhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.07.2023 tarihli ve 2020/120 esas, 2022/175 sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına dair Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bila tarihli ve 2023/954 değişik iş sayılı kararının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Dosya kapsamına göre, Şereflikoçhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli kararının gerekçe kısmında, sanık hakkında müştekilere karşı silahla tehdit eylemi nedeniyle 5237 sayılı Kanun’un 106/2-a maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında sanığın basit tehdit suçundan anılan Kanun'un 106/1-1. cümlesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmek suretiyle hüküm ile gerekçe arasında çelişkiye sebebiyet verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, 2. Şereflikoçhisar 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.12.2022 tarihli ve 2020/120 Esas, 2022/175 Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin üçüncü fıkrası gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309 uncu maddesinin dördüncü fıkrasının (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,