Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/287 K.2024/8120

Nitelikli yağma ve nitelikli olarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/2, 109/3-a,b (4'er kez), 149/1-a, c, h, 168/3-1 ve 62/1.

(5 kez) maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis (4 kez) ve 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.10.2015 tarihli ve 2014/269 Esas, 2015/286 sayılı Kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 25.05.2016 tarihli ve 2016/3135 Esas, 2016/4407 Karar sayılı ilâmı ile onanarak 25.05.2016 tarihinde kesinleşmesini müteakip, hükümlü müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine ilişkin Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.11.2022 tarihli ve 2014/269 Esas,

2015/286 sayılı ek Kararına karşı yapılan itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 26.05.2023 tarihli ve 2023/480 Değişik iş sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 04.12.2023 günlü ve 94660652-105-06-17815-2023-KYB sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.12.2023 günlü ve 2023/131467 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği, Her ne kadar mercii Ankara 13. Ağır Ceza Mahkemesince hükümlü müdafiinin 05.12.2022 tarihinde aynı sebeplerle kanun yararına bozma talebinde bulunduğu, talebinin reddedildiği,

daha öncesinde incelenip karara bağlanan yargılanmanın yenilenmesi ve infazın durdurulması talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de. MEZKUR İHBARNAMEDE.

Dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin 14.11.2022 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine verilen ek kararda, başvurulabilecek kanun yolunun itiraz olarak gösterilmesi yerine kararın kesin olarak verildiği belirtilmek suretiyle hükümlü yanıltıldığı gibi anılan ek kararın hükümlüye veya müdafiine usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine dair tebliğ evrakına da rastlanmadığı,

usulüne uygun tebligat yapılması gerektiğine ilişkin Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.05.2023 tarihli ve 94660652-105-06-8800-2023-KYB sayılı yazısını müteakip, anılan ek karara karşı hükümlü müdafii tarafından 25.05.2022 tarihli itiraz mahiyetinde olduğu anlaşılan dilekçe sunduğu, hükmü veren Mahkemesince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiğinin anlaşılması karşısında, mercii tarafından işin esasına girilerek inceleme yapılmak suretiyle bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden,

anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.