Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/2881 K.2024/8129

Hakaret ve tehdit suçlarından sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1, 125/3-a, 106/1, 106/1-2. cümle ve 62. maddeleri gereğince 11 ay 20 gün, 5 ay ve 25 gün (2 kez) hapis cezası ile cezalandırılmasına, mahkum olduğu hapis cezalarının anılan Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 3'er yıl denetim süresi belirlenmesine dair Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.05.2008 tarihli ve 2007/1421 Esas, 2008/654 Karar sayılı kararının 24.06.2008 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içinde, 06.06.2010 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkûm olduğunun ihbar edilmesi üzerine,

bahse konu hapis cezalarının aynen infazına dair Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 09.07.2014 tarihli ve 2007/1421 Esas, 2008/654 Karar sayılı kararını müteakip, sanık hakkında hükmedilen tehdit suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 253/3. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde uzlaştırma kapsamına alındığı ve söz konusu dosyada anılan suç bakımından yapılan uyarlama yargılaması sonunda taraflar arasında uzlaştırmanın gerçekleşmesi nedeniyle bahisle müşteki ...'e yönelik gerçekleştirdiği tehdit suçu bakımından sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine ilişkin Antalya

20. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2017 tarihli ve 2007/1 Esas, 2008/1 Karar sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığının 01.11.2023 gün ve 94660652-105-07-18376- 2023-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2023 gün ve 2023/118393 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2017 tarihli kararı ile sanığın, müşteki ...'e karşı işlediği basit tehdit suçu yerine, dosya ile bir ilgisi bulunmayan ... isimli şahsa karşı bakımından açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinin maddi hata olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, sanığın katılan ...'e yönelik hakaret ve tehdit suçlarını, müştekiler ... ve ...'a yönelik olarak ise basit tehdit suçlarını işlediğinden bahisle mahkûmiyetine karar verilmesini müteakip, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun’un 253/3. maddesinde yapılan değişiklik neticesinde anılan Kanun'un 106/1-1. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığından bahisle yapılan uzlaştırma işlemleri neticesinde, Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2017 tarihli kararı ile sanığın müşteki ...'e yönelik gerçekleştirdiği tehdit suçu bakımından sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de;

I-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'u ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile 106/1-1. cümlesinde yer alan tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, ihbar üzerine yapılan yargılama sırasında, sanığın katılan ...'ye karşı gerçekleştirdiği tehdit suçu bakımından 5271 sayılı Kanun’un 253 ve 254. maddeleri uyarınca, dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilip uzlaştırma işlemleri yapıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,

II-Sanığın, müşteki ...'e karşı işlemiş olduğu basit tehdit suçunun 5271 sayılı Kanun’un 253. maddesinin 02.12.2016 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değiştirilmeden önceki haliyle de, şikayete tabi olması nedeniyle değişiklik önceki haliyle de uzlaşma kapsamında olduğu ve soruşturma evresinde vermiş oldukları beyanları neticesinde taraflar arasında uzlaştırmanın sağlanamadığı, 6763 sayılı Kanun ile basit tehdit suçu bakımından bir yenilik getirilmediği gözetilmeksizin sanık hakkındaki kamu davasının uzlaştırma neticesinde düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden, anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

A-I numaralı bozma sebebi yönünden;

İnceleme konusu olayda.

Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 20.05.2008 tarihli ve 2007/1421 Esas, 2008/654 Karar sayılı ilamı ile sanık hakkında katılan ...’e yönelik kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve tehdit suçlarından dolayı 5237 sayılı Kanun’un 125/1-3-a, 125/4 ve 106/1.c.1 maddeleri uyarınca mahkûmiyet kararı verildiği, kararın 24.06.2008 tarihinde temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca uzlaştırmanın 5237 sayılı Kanun'un 106/1. maddesinde yer alan "tehdit" suçu yönünden de uygulanabilir hale geldiği anlaşılmakta ise de;

“tehdit” suçunun aynı katılana yönelik uzlaşma kapsamında olmayan “kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret” suçu ile birlikte işlendiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun'un 253 üncü maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan "...Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz." hükmü uyarınca sanığın, katılan ...’e yönelik tehdit eyleminden dolayı hakkında uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağının anlaşılması karşısında.

(I) numaralı bozma sebebi yönünden olağanüstü kanun yolu olan kanun yararına bozma talebi yerinde görülmediğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin oy birliğiyle REDDİNE,

B-II numaralı bozma sebebi yönünden; Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden KABULÜ ile, Antalya 20. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.09.2017 tarihli ve 2007/1 Esas, 2008/1 Karar sayılı ek kararının 5271 sayılı Kanun’un 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aleyhe sonuç doğurmamak üzere KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı maddenin dördüncü fıkra (b) bendi uyarınca sonraki işlemlerin yerel mahkemece yerine getirilmesine,

Dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,