Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/3079 K.2024/9928

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I)Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde.

14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkûmiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi gereğince sanık ve katılan ...'nun temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, II)Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik silahla tehdit;

katılan ...'a yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde.

Sanığın eylemlerine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/1-3-a-e, 106/2-a maddesinde unsurları belirtilen yaralama ve silahla tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık zamanaşımı süresinin, silahla tehdit suçu yönünden sorgu tarihi olan 14.04.2016 gününden, yaralama suçu yönünden sanığa mahkûmiyet kararının verildiği 14.04.2016 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,