Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/3231 K.2025/11569

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk derece

Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.04.2021 tarihli ve 2020/1024 Esas, 2021/435 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında "Silahla Tehdit" suçu yönünden, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/2a, 43/2-1, 62/1, 53/1, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 14.02.2024 tarihli ve 2021/1896 Esas, 2024/174 Karar sayılı kararıyla duruşma açılarak yapılan incelemede, sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün kaldırılmasına sanığın silahla tehdit suçunu işlediği sabit olmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan vekilinin temyiz isteği, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi Başkanlığının 2021/1896 Esas sayılı dosyası ile düzenlediği tensip zaptının 1 nolu ara kararı gereğince katılanlar ve katılanlar vekilinin beyanları alınması için Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesine talimat yazılmasına karar verildiği halde, istinaf duruşmasına bildirdiği mazeretin gerekçesiz bulunması sebebiyle reddine karar verilerek sanığın beraatine karar verildiğine, katılanın savunma hakkının zedelendiğine, Bölge Adliye Mahlekemesinin ilgili ara kararından dönmemesi nedeniyle mesleki mazeret bildirmesine gerek olmadığına ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesince düzenlenen 20/12/2023 tarihli tensip zaptının (1) numaralı bendinde, "Katılanlar ve katılanlar vekilinin beyanlarının alınması için Silifke Asliye Ceza Mahkemesine talimat yazılmasına (yazılacak talimat nedeniyle çıkartılacak tebligatta duruşmaya gelmediğiniz takdirde yokluğunuz karar verilecektir şeklinde şerh düşülmesinin istenilmesine)" karar verildiği,

talimatın tevzi edildiği Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/12/2023 tarihli talimat tensip tutanağında duruşmanın 18/03/2024 tarihine bırakılmasına karar verildiği halde, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/02/2024 tarihli oturumunda katılanlar vekilinin gönderdiği mazeret gerekçesiz bulunmakla reddedilerek, talimat sonucu beklenmeden karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılanlar vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi'nin 14.02.2024 tarihli ve 2021/1896 Esas, 2024/174 Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2 maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,