Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/3275 K.2026/3758

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2023 tarihli ve 2023/140 Esas, 2023/107 Karar sayılı kararı ile; sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 149/1-a-c-d, 168/3-2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına.

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan dolayı Türk Ceza Kanunu'nun 37/1, 149/1-a-c-d, 168/3-2, 62/1, 53/1-2-3, 63. maddelerin uyarınca ayrı ayrı 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. B. İstinaf Adana Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin, 22.01.2024 tarihli ve 2024/4 51... /150 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle; katılanın çelişkili beyanı, ses kaydı çözümleme tutanağı ve içeriğinde geçen mesaj içeriği hükme esas alınmış ise de; anılan deliller hukuka uygun olmadığı gibi aynı zamanda mahkûmiyete yeter, somut delil olmadığına, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması ve etkin pişmanlık hükümleri ile ayrıca Türk Ceza Kanunu'nun 150. maddesi hükümlerinin uygulanmamasının hatalı olduğuna, kararın bozulması talebine ilişkindir. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle kararın Mağdurun soyut ve çelişkili beyanlarından başka delil olmadığına,kararın hukuka aykırı olduğuna, teşdit uygulamasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu, ses kaydının hükme esas alınamayacağına, kararın bozulmasına ve tüm suçlamalardan beraat kararı verilmesi talebine ilişkindir. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Sanığın iki tarihte de olay yerinde olmadığı, 05.10.2021 tarihli olayda sanığın eve girmediğini, 06.10.2021 tarihli olayda olayın yaşandığı şehirde olmadığına, ayrıca sanığın mağdurla hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığına, mağdur beyanlarının çelişkili olup hükme esas alınamayacağına, sanık hakkında verilen kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir. Sanık ...

Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle, eksik inceleme ve araştırma yapıldığına, suça iştirakinin bulunmadığına, somut delil bulunmadığına, sanık hakkında verilen kararın bozularak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir. B.

Değerlendirme ve Gerekçe Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, nitelikli yağma suçunun tüm unsurlarının oluştuğu, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, anlaşıldığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Adana Bölge Adliye Mahkemesi

7. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Hatay