Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/3381 K.2024/12903

Sivas 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09.12.2020 tarihli ve 2019/98 Esas, 2020/292 Karar sayılı hükümlerin katılan vekili, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafileri tarafından istinafı üzerine Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2021/1603 Esas ve 2021/1642 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince kurulan hükümler hakkında D.

Esastan red kararı verildiği, bu karara karşı katılan vekili ve sanıklar müdafileri tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, bu talepleri inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi tarafından 07.09.2021 tarihli ve 2021/1603 Esas, 2021/1642 Karar sayılı ek kararla sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve sanık ... hakkında ayrıca hakaret suçundan kurulan hükümlere karşı temyiz taleplerinin reddine karar verildiği, ek kararın katılan vekiline ve sanıklar müdafilerine tebliğ edilmesine rağmen sadece sanık ... müdafiinin ek kararı süresinde temyiz ettiği bu şekilde dosyanın dairemize gönderildiği,

Dairemizin 08.05.2024 tarihli ve 2022/5681 Esas, 2024/5825 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan ek kararın Onanmasına, tüm sanıklar hakkında nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin ise sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a-c maddeleri kapsamında kaldığı ayrıca sanık ... için aynı Kanun'un 86/2. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilerek oy çokluğu ile bozulması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının,

17.06.2024 tarihli ve 2021/119390 sayılı yazısı ile verilen kararların kaldırılarak hakaret suçundan kurulan hükmün reddine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizlerin esastan reddiyle onanmasına,

yine sanıklar hakkında yağma suçlarından kurulan hükümlerin de onanması yönünde itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya 04.11.2024 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü: 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.06.2024 tarihli ve 2021/119390 sayılı itiraz istemi, sanık ... hakkında kurulan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna yönelik kısım yönünden yerinde görüldüğünden Dairemizin 08.05.2024 tarihli ve 2022/5681 Esas,

2024/5825 Karar sayılı ek kararın onanmasına ilişkin kararı ve sanık hakkında Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 2021/1603 Esas ve 2021/1642 Karar sayılı ek kararının sanık yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede. Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği,

298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 5271 sayılı Kanun'un 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.

Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.

Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek temyiz sebebinin var olduğu belirlenerek yapılan incelemede.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfının ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir.

Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin, kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ile resen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun 'un 288 ve 289 uncu maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.06.2024 tarihli ve 2021/119390 sayılı itiraz istemi, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçlarından,