Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/342 E. , 2025/10469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1711 E., 2023/4665 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, tem
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/342 E. , 2025/10469 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1711 E., 2023/4665 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. İlk Derece Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.02.2023 tarihli ve 2022/280 Esas, 2023/42 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149/1-c-d, 168/3-2, 62/1, 53... . maddeleri uyarınca 6 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına, hak yoksunluklarına ve mahsuba; ayrıca sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58/6-7. maddesi uyarınca 1. kez, sanık ... hakkında 2. kez cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, karar verilmiştir. B. İstinaf İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin, 16.11.2023 tarihli ve 2023/1711 Esas, 2023/4665 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin istinaf başvurularının, "UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine ve 5237 sayılı Kanun'un 6/1-e maddesindeki gece vaktinin yapılan tanımına göre, ileri saat uygulamasının devam ettiği suç tarihinde gece vaktinin Karacasu ilçesinde saat 06:24'te bittiği, dosya kapsamı, güvenlik kamerası kayıtlarına göre, güncel saatten 1 saat 28 dakika ileri olduğu belirtilen güvenlik kamerası saati uyarlandığında eylemin güncel saate göre 05:19-06:04 arasındaki gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiği anlaşılmıştır. Sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan hüküm kurulurken, eylemi geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirmelerine rağmen 5237 sayılı Kanun'un 149/1-h maddesi uygulanmamış ise de, sanıkların birden fazla nitelikli hali ihlali nedeniyle temel cezaları belirlenirken alt sınırdan ayrılınmış olunması ve karşı istinaf talebi olmadığından bu husus eleştiri konusu yapılmıştır." eleştirisi ile, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Gerekçesiz şekilde verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın kastının bulunmadığına, tarafların alkollü oldukları gözetildiğinde zorunlu müdafi eşliğinde alınmayan ve sanıklar tarafından doğrulanmayan önceki ifadelerin hükme esas alınamayacağına, suç vasfının değişeceğine, olayın alacak verecek meselesinden ibaret olduğuna, sanığın beraatine, kabule göre de eylemin 5237 sayılı Kanun'un 150/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmasına, ilişkindir. 2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suçun unsurlarının oluşmadığına, tarafların alkollü olması nedeniyle sanığın kastı bulunmadığından suç vasfının değişeceğine, olayın alacak verecek meselesinden ibaret olduğuna, telefonun hata ile alındığına, sanığın atılı suçu işlediğine dair şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığından "Şüpheden sanık yararlanır." ilkesi uyarınca beraatine, kabule göre de eylemin 5237 sayılı Kanun'un 150/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine, tekerrür hükümlerinin şartlarının bulunmadığına, lehe hükümlerin uygulanmasına, ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Sivaslı Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/273 Esas ve 2012/275 Karar sayılı ilamın infazının, uzlaştırma hükümleri nedeniyle 27/10/2023 tarihli ek karar ile durdurulması nedeniyle, sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, 5237 sayılı Kanun'un cezanın belirlenmesi başlıklı 61/1. maddesinde belirtilen kriterler ile aynı Kanun'un 3/1. maddesinde ifade edilen cezada orantılılık ilkesi nazara alındığında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin isabetli olduğu anlaşıldığından, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır. III. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin kararında, sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, eleştiri dışında, hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Nazilli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 01.12.2025 tarihinde karar verildi.