Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/359 K.2025/9977

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı Yasa'nın 106/2-a maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Kanun'un 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 12.03.2020 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 18.02.2022 tarihleri arasında geçen sürelerde dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak, sanığın sorgu tarihi olan 20.12.2013 tarihinden mahkumiyet tarihine kadar bu sürenin dolması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,