Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/3734 K.2025/11444

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak; Mahkemenin 14.04.2015 tarihli ilk hükmü ile sanık hakkında tehdit suçundan 1.240,00 TL Adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 01.06.2022 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde yeni suç işlemesi sebebiyle açıklanan bu hükmün para cezasına çevrilmeksizin 2 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, somut olayda bozmadan önce verilen ve sadece sanık tarafından lehe olarak temyiz edilen 14.04.2015 tarihli kararda sanık hakkında verilen hapis cezasının para cezasına çevrilmesi nedeniyle bu yönden kazanılmış hakkın oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık hakkında tatbik edilen "2 ay 2 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına" fıkrasından sonra gelmek üzere "Sanığın ceza yönünden kazanılmış hakkı saklı tutularak 1412 sayılı Yasa'nın 326/son maddesi uyarınca 1.240,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,