Karar Özeti
6. Ceza Dairesi 2024/4141 E. , 2024/9571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1261 E. 2024/1184 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanı
Karar Detayı
6. Ceza Dairesi 2024/4141 E. , 2024/9571 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/1261 E. 2024/1184 K. SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin bu kapsamda olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince "Sanığın adli sicil kaydında bulunan Gaziantep 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/01/2022 tarih, 2021/715 Esas ve 2022/60 Karar sayılı HAGB ilamı ile ilgili karar kesinleştiğinde mahkemesine bildirimde bulunulmasına dair hüküm kurulduğu anlaşılsa da, bahse konu HAGB ilamının 18/06/2014 tarih, 6545 Sayılı Kanun'un 68. Maddesi ile değişik TCK 191. maddesi ve aynı kanunun 85. Maddesi ile eklenen 5320 Sayılı Kanunun geçici 7. Maddesinin ikinci fıkrası uyarınca 191. maddesinin 4. Fıkrasında belirtilen hallerde açıklanabileceğinin gözetilmemesi," gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesinin kararından sanığın adli sicil kaydında görülen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ile ilgili mahkemesine bildirimde bulunulmasına ilişkin 7. Paragrafının hükümden tamamen çıkartılmasına karar verilerek Düzeltilerek İstinaf Başvurularının Esastan Reddine karar verilmişse de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 4. maddesinin kamu davasının açılmasının geri bırakılması kararı ile ilgili olduğu, bu durumda uygulanamayacağı gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma sebebi yapılmamıştır. Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında kurulan hükümde, herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır. Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçunda Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 14.05.2024 tarihli ve 2024/1261 Esas, 2024/1184 Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden aynı Yasa'nın 288. ve 289. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 24.09.2024 tarihinde karar verildi.