KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2024/421 E., 2025/1046 K.
- Karar tarihi
- 23 Ocak 2025
- Konu
- Ceza Hukuku
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2023/397 E., 2023/397 K
- Suç
- Nitelikli yağma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
- Tebliğname görüşü
- Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 288 inci maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır
Karar Detayı
325 kelime·2 dk okuma
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294 üncü maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.
Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301 inci maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ve müdafinin temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede.
Ancak, sanığın katılanlara ait aynı mal varlığına yönelik eylemi sonrası katılanlardan yağmaladığı bir kısım eşyaları soruşturma aşamasında iade ettiği ve katılan ...'in etkin pişmanlık maddelerinin uygulanmasına muvafakat ettiği, katılan ...'in ise bu hususta herhangi bir beyanının alınmadığı anlaşılmakla, sanığın soruşturma aşamasındaki kısmi iadesi nedeniyle etkin pişmanlık maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına katılan ...'in muvafakati sorulmadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 168 inci maddesiyle indirim yapılması;
ayrıca, yağma suçunun birden fazla nitelikli hallerinin gerçekleştiği ve katılanların uğradıkları zararın miktarı da gözetilerek 5237 sayılı Yasa'nın 61 inci maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde eleştiri dışında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada 5271 sayılı Kanun'un 289 uncu maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.