Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2024/4287 K.2024/10995

Sanığın istinaf isteminin süre yönünden reddine dair ilk derece mahkemesinin ek kararı aleyhine yapılan istinaf başvurusunun, Bölge Adliye Mahkemesince ek kararda isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddine dair karar verildiği ve kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ıncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kesin nitelikte olduğunun belirtildiği, sanığın anılan karar aleyhine verdiği dilekçesinin de temyiz istemi olarak değerlendirilerek hükmün kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle talebin reddine dair karar verildiği anlaşılmış ise de;

Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esasına ilişkin herhangi bir inceleme yapılmadığından temyize konu bir karar bulunmadığı, ilk derece mahkemesince istinaf isteminin süre yönünden reddine dair ek karara vaki istinaf başvurusunun reddine ilişkin 27.03.2019 tarihli asıl kararın 5271 sayılı Kanun'un 279 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olması sebebiyle Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine dair 13.06.2024 tarihli ek kararın yok hükmünde olduğu, sanığın talebinin itiraz olarak değerlendirilmesi gerektiğinden, dosyanın Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,